涉及违法发包、出借资质、围标串标、转包挂靠、违法分包等
 

　　□　王纪洪

　　为进一步整顿和规范房屋建筑和市政基础设施工程招投标市场秩序，营造公平、公开、公正的建筑市场竞争环境，推动全省建筑市场持续健康发展，充分发挥典型案例的警示教育作用，近日，江西省住房和城乡建设厅公布第三批全省房屋市政工程领域查处的10起违法发包、出借资质、围标串标、转包挂靠、违法分包等违法违规典型案例。

　　●案例一：中国地质工程集团有限公司违法分包案。

　　中国地质工程集团有限公司将其承接的项目分包给四川盛世图腾建设有限公司、上海长现建筑有限公司、江西省地质工程(集团)有限公司、包头城建集团股份有限公司4家公司施工，涉嫌违法分包，涉及金额9107.3万元。经调查行为属实。2022年4月，新余市城市管理局依法对中国地质工程集团有限公司处人民币45.54万元罚款。按程序扣除中国地质工程集团有限公司信用分2分;依法暂停其省外建筑施工企业进赣信息登记服务，经项目所在地设区市住房和城乡建设局确认整改完成后，恢复进赣信息登记服务;将该企业违法分包行为通报其上级主管部门及纪检监察部门。

　　●案例二：浙江恒力建设有限公司转包案。

　　浙江恒力建设有限公司主要管理人员长期未到其所承接的项目履职，涉嫌转包，涉及金额3748.15万元。经调查行为属实。2022年5月，鹰潭市余江区住房和城乡建设局依法对浙江恒力建设有限公司处人民币19万元罚款。按程序扣除浙江恒力建设有限公司信用分2分;依法暂停其省外建筑施工企业进赣信息登记服务，经确认整改完成后，恢复进赣信息登记服务;将该企业违法违规行为通报其注册所在地省级住房和城乡建设主管部门。

　　●案例三：江西省益众建筑工程有限公司转包案。

　　江西省益众建筑工程有限公司将其所承接的项目交由个人施工，涉嫌转包，涉及金额1937.48万元。经调查行为属实。2022年6月，宜春市奉新县住房和城乡建设局依法对江西省益众建筑工程有限公司处人民币9.69万元罚款。按程序扣除江西省益众建筑工程有限公司信用分2分;自行政处罚决定作出之日起1年内，依法不予批准该企业的资质升级申请和增项申请。

　　●案例四：江西力驰建设工程有限公司转包案。

　　江西力驰建设工程有限公司项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人等主要管理人员在施工过程中未到岗履职，涉嫌转包，涉及金额1524.8万元。经调查行为属实。2022年6月，抚州市资溪县住房和城乡建设局依法对江西力驰建设工程有限公司处人民币7.62万元罚款。按程序扣除江西力驰建设工程有限公司信用分2分;自行政处罚决定作出之日起1年内，依法不予批准该企业的资质升级申请和增项申请。

　　●案例五：宜春市袁州区建筑工程有限公司违法分包案。

　　宜春市袁州区建筑工程有限公司将其所承接的项目分包给个人施工，涉嫌违法分包，涉及金额817.4万元。经调查行为属实。2022年6月，萍乡市上栗县住房和城乡建设局依法对宜春市袁州区建筑工程有限公司处人民币4.5万元罚款。按程序扣除宜春市袁州区建筑工程有限公司信用分2分;自行政处罚决定作出之日起1年内，依法不予批准该企业的资质升级申请和增项申请。

　　●案例六：江西省壹佳壹建设工程有限公司转包案。

　　江西省壹佳壹建设工程有限公司存在质量安全技术资料多处非本公司人员签名、施工现场非本公司人员参与管理、关键岗位人员未到岗履职等问题，涉嫌转包，涉及金额563.63万元。经调查行为属实。2022年6月，吉安市永丰县住房和城乡建设局依法对江西省壹佳壹建设工程有限公司处人民币2.82万元罚款。按程序扣除江西省壹佳壹建设工程有限公司信用分2分;自行政处罚决定作出之日起1年内，依法不予批准该企业的资质升级申请和增项申请。

　　●案例七：江西省昌佳建设工程有限公司转包案。

　　江西省昌佳建设工程有限公司与现场部分管理人员未建立社会养老保险关系，经调查核实，该公司存在转包行为，涉及金额350.5万元。2022年6月，南昌高新开发区城乡建设局依法对江西省昌佳建设工程有限公司处人民币1.75万元罚款。按程序扣除江西省昌佳建设工程有限公司信用分2分;自行政处罚决定作出之日起1年内，依法不予批准该企业的资质升级申请和增项申请。

　　●案例八：抚州市数字街区运营管理有限公司违法发包案。

　　抚州市数字街区运营管理有限公司将依法必须招标项目抚州市中央钻石广场4至25层装修工程直接发包给江西临川建设集团有限公司，涉嫌违法发包，涉及金额1861.44万元。经调查行为属实。2022年6月，抚州市住房和城乡建设局依法对抚州市数字街区运营管理有限公司处人民币9.31万元罚款;将抚州市数字街区运营管理有限公司违法违规行为通报其上级主管部门及纪检监察部门。

　　●案例九：深圳中海世纪建筑设计有限公司和九江市建筑设计院串通投标案。

　　深圳中海世纪建筑设计有限公司和九江市建筑设计院在参与九江学院综合体育馆建设工程设计项目投标中，投标文件机器码雷同，涉嫌串通投标，涉及金额500万元。经九江市濂溪区城镇发展服务中心调查行为属实。2022年3月，九江市濂溪区住房和城乡建设局依法对深圳中海世纪建筑设计有限公司和九江市建筑设计院分别处人民币2.5万元罚款。自行政处罚决定作出之日起1年内，依法不予批准九江市建筑设计院的资质升级申请和增项申请;并将九江市建筑设计院违法违规行为通报其上级主管部门及纪检监察部门。依据深圳中海世纪建筑设计有限公司进赣信息登记时提交的《勘察设计企业进赣登记承诺书》承诺，依法暂停该企业省外工程勘察设计企业进赣信息登记服务，经项目所在地设区市住房和城乡建设局确认整改完成后，恢复进赣信息登记服务;并将该企业违法违规行为通报其注册所在地省级住房和城乡建设主管部门。

　　●案例十：江西明泰建设集团有限公司和江西省中鲲建设工程有限公司串通投标案。

　　江西明泰建设集团有限公司和江西省中鲲建设工程有限公司在参与鹰潭市余江区平定乡农贸市场项目投标中，投标文件机器码雷同，涉嫌串通投标，涉及金额487.68万元。经鹰潭市余江区住房和城乡建设局调查核实行为属实。2021年12月，该局依法对江西明泰建设集团有限公司和江西省中鲲建设工程有限公司分别处2.44万元罚款。按程序扣除江西明泰建设集团有限公司和江西省中鲲建设工程有限公司信用分各2分;自行政处罚决定作出之日起1年内，依法不予批准2家企业的资质升级申请和增项申请。